...а в эту ночь грустить не о чем
Едем дальше))
Происхождение МарианныМарианна незаконная дочь хорошенькой птичницы и разудалого дворянина.
30 июня 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5594.msg199868#...)
Права бастардовВопрос: чисто теоретически, если бы Карла признали бастардом Алвы. Он бы имел в этом случае права на престол?
Ведь у Фердинанда других прямых наследников нет. Династии Олларов наследует Алва. У Алвы также нет законных детей.
Ответ: Если б Карла признали бастардом официально по законам Талига прав на престол он бы не имел. Как и на титул герцога Алва.
29 июня 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5594.msg199594#...)
Откуда берутся имена и фамилии героевИмена и фамилии многих кэртианских персонажей, в том числе Валмонов и Эпинэ взяты "с натуры", в смысле из всяческих мемуаров. Тут я согласна со Стругацкими, черпавшими своих вечеровских из газет и Пушкиным, нашедшем Евгения Онегина на вывески булочника. ИМХО это лучше, чем принцы Верошпироны и эльфы Экзодерилы.
29 июня 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5594.msg199530#...)
О ВалентинеНе кажется ли вам, что для Валентина Фердинанд не только освободитель из Багерлее, но человек, именем которого (и подписью) Придды оказались кто в Багерлее, кто на том свете.
Можно ли считать частичное исправление содеянного поводом для благодарности? Можно ли считать сей момент поводом для перехода на другую сторону и отказа от присяги? Вопрос это дискусионный, но рассматривать ИМХО следует то, что делалось субъектом обсуждения до Багерлее и после. В два этапа, так сказать.
С учетом того, что открытого восстания семья не поднимала, мать была из лояльной семьи Гогенлое ( и мать эта в отличие от Мирабеллы мертва, а Валентину не 7, а 19), а осведомленность Валентина о делах папеньки нам не известна (как и дела самого папеньки в полном объеме) .
Неизвестно и об осведомленности о планах Рокслеев.
ЗЫ. Защищать короля с оружием в рук с обморочной королевой на руках неудобно.
18 августа 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5735.msg212303#...)
О ДореОткуда есть пошла Дора отвечать можно долго. А я сейчас в жуткой запарке , поэтому буду максимально краткой.
В любой книжке есть вещи, которые могли произойти или могли не произойти, а есть те, которые неизбежны, вытекают из всей логике повествования и их непоявление в сюжете является жутким ляпом и разрывом логической цепочки. Именно такова давка в финале ЗИ.
По традициям описываемой эпохи коронации, свадьбы, рождения наследников отмечались угощением и гуляниями. Альдо с его пижонством, любовью к внешним эффектам и уверенностью в своем божественном праве просто НЕ МОГ не отметить коронацию по максимуму с винными фонтанами и раздачей подарочков, а его таланты и таланты его окружения вкупе с особенностями Излома и некоторыми неизбежными, хоть и не приглашенными " гостями" не могли не привести к массовой катастрофе.
Победивший Альдо не мог обойтись без празднеств, празднества в этой ситуации не могли обернуться ничем иным. Реперной точки здесь просто не было, хотя я отдавала себе полный отчет в том, что произошедшее обязательно нарекут Ходынкой, самым ярким и памятным эпизодом подобного рода (но, увы, далеко не единственным), но логика сюжета требовала Доры и Дора вышла.
Эмоции зажатых в толпе людей написаны по мотивам рассказов очевидцев, среди которых и переживший Ходынку Гиляровский, и участники похорон Сталина, и статьи о давке в Минске в конце 90-х, и рассказ зажатого во дворе-колодце участника штурма винного магазина в Питере во время карточек, и рассказы о религиозных и футбольных современных давках, и весьма мерзкие личные воспоминания, связанные с эпизодом на московском вокзале, когда ошибся диспетчер и поток бегущих к поезду, оказавшемуся не на том пути, влетел в толпу, вышедшую из поезда.
Слово "Ходынка" стало нарицательным, но Дора фактологически собрана по кусочкам из самых разных вещей, среди которых не последнюю очередь занимают метростроевские питерские неприятности и кошмарики, рассказанные мне бывшим директором НИИ имени Веденеева Д.А.Ивашенцевым, поведавшем об опасности убранных под землю и забытых речек и каналов, и о плывунах. Затем надо вспомнить Марию Антуанетту. Если коротко, то "во второй половине XVIII в. австрийские и французские дипломаты стремились к союзу двух династий: Бурбонов и Габсбургов. Мария Антуанетта в 1770 стала женой дофина Франции (наследника престола), который в 1774 стал королем (Людовик XVI). Свадебные торжества омрачились двумя жуткими происшествиями, которые и во Франции, и за ее пределами породили суеверное предчувствие, что новобрачных ждет беда. Во время венчания в Версале придворные, хлынув к алтарю, сбили с ног и насмерть задавили многих (по некоторым сведениям, сотню) швейцарских гвардейцев. А фейерверк на площади Людовика XV, ставшей через 23 года местом казни супругов, завершился страшной давкой — обезумевшие парижане опрокидывали экипажи, топтали друг друга. По одним данным, на этом народном «гулянии» погибли 333 человека, а по другим — более тысячи".
www.philatelia.ru/revolution/plots/?more=1&id=1...
Свою роль сыграли и тонувшие в вине при разгроме царских винных погребов в 1917 году.
Но больше всего вылупилось из поразившего меня в детстве жутковатого рассказа о том, как на Рождество в одном из монастырей монахи решили порадовать бедноту, выставив на центральном дворе столы и открыв все ворота. Люди, бросившиеся с разных сторон на угощение, стремительно заполонили площадь, началась жуткая давка, кто-то погиб. Услыхала я это во львовском музее атеизма, видимо, экскурсовод был очень талантлив, потому что я на всю жизнь запомнила его рассказ. Пропер он меня, может быть, из-за привязки на местности, куда сильней прочитанных много лет спустя рассказов о Ходынке или репортажей о раздавленных паломниках в Индии.
Не настаиваю на правдивости этой истории и в любом случае ее масштаб явно несопоставим с ходынским, но перед глазами у меня стояла именно она. Монастырь, а не поле. Замкнутое пространство, в которое с четырех сторон рвется толпа.
10 сентября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=6075.msg218674#...)
Окделлы и столица
Вопрос: цитата из канона
Окделлам нельзя появляться в столице без разрешения и задерживаться дольше, чем требуется.
Ответ: Это подразумевает одно - о появлении Окделлов в столице и то, где они живут и чем занимаются, должны знать власти. То есть они должны въехать в город открыто, на воротах себя назвать и объявить о цели и продолжительности своего визита. К примеру, вылечить зуб, сшить зимние панталоны, проведать родственников, заказать портрет вдовствующей герцогини.
Это ударяет скорее по гордости (Валме спрашивать не станут, въехал поганец и въехал, что хочет, то и делает, сколько хочет, столько живет), но если не заниматься интригами и заговорами (тайно водить наследника Эгмонта к Штанцлеру на сеанс развеса лапши, к примеру), никаких репрессий не воспоследует. Приезжай, делай дело и уезжай.
Все остальное такое же садо-мазо самострадание, как кислое вино и подошвообразное мясо.
13 сентября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5698.msg219619#...)
Как создавалась сцена сражения при ХексбергВопрос: Одной из самых эффектных сцен ЗИ мне показалась битва при Хексберге. Мне хотелось бы узнать, взяли ли вы при сочинении этой сцены за основу какое-либо реальное сражение? Пользовались ли какими-либо материалами?
Ответ: Ну такое без материалов не изобразишь, морские баталии, увы, не Великие Кольца и Щучьи Веленья, тут без матчасти никак.
Если говорить о книжках, то основными были три:
1. Брайан Танстолл «Морская война в век паруса. 1650-1815» (М. ЭКСМО, 2005)
2. Альфред Штенцель «История войн на море.» (М. Изографус, ЭКСМО-Пресс, 2002)
3. Альфред Мэхэн «Влияние морской силы на историю 1660-1783. (СПб.: Terra Fantastica, 2002)
(почему они оба Альфреды ума не приложу)
Само же сражение гибридное, его абсолютного аналога нет. Мне вообще кажется некорректным перетаскивать земные баталии в полном объеме в иные миры. Когда человек пишет исторический роман, описывая сражение, имевшее место в истории, он должен быть максимально точен и корректен
Трафальгар должен быть Трафальгаром, Чесма Чесмой, Шенграбен Шенграбеном. Любая остебятина, а особенно сознательное искажение (как же я все-таки ненавижу Л.Н.Толстого) ИМХО недопустимы.
Если же бой происходит не на земле, и ведут его герои, имеющие свои характеры, отличные от характером земных генералов и адмиралов, клон не годится. Нужно делать поправки на местные условия, а еще лучше составить собственную схему, собрать из кусочков сражение, которого НЕ БЫЛО, но которое МОГЛО БЫТЬ.
Так и получился Хексберг. Это, если так можно выразиться, нанизанные на теорию кусочки Третьей Англо-Голландской войны, Орлеанской войны 1688-97 г.г. с вкраплениями (именно вкраплениями) элементов морских сражений 18 века. Так у Финистерре в октябре 1747 г.конвойная французская эскадра ценой своих жизней защитила торговые суда и дала им время уйти.
В заливе Киберон во время сражения в 1759 г.внезапно изменившийся ветер привел в расстройство французскую эскадру , что привело к ее поражению.
А из сражения у Мартиники в 1780 г. Альмейда прихватил сближение с противником с помощью поворота «все вдруг».
Что до характеров, то тут помимо нежно любимой мною морской прозы пошел в ход и личный опыт общения с военными моряками, главным образом, с подводниками. По крайней мере Бешеный и Ледяной не то, чтобы являются портретами, но вобрали в себя черты хорошо известных мне людей, здравствующих по сию пору.
15 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5724.msg229741#...)
Ещё о битве при Хексберг и о развитии сюжетаВопрос: как мне показалось, моряки бы справились и без ведьм
Ответ: Без сомнения, но мне показалось нужным поставить дриксенцев в положение "все теперь против нас". Обычно в книгах принято ставить в такую ситуацию "своих" для усугубления сопереживания, а я рискнула. И, наверное, была права. По крайней мере, для себя, хотя понимаю, что людям, настроившимся на любование Алвой и взаимные страдания эра и оруженосца с финальным прослезением читать ЗИ с ее политикой и разрастающейся войной было скучно.
15 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5724.msg229759#...)
Ещё о дриксенцахА это - неприкрытая, даже нарочитая полемика. Мне в "России молодой", которую я нежно люблю, царапает несколько моментов и один из них - то, как показана шведская эскадра. Да, для Иевлева, Крыкова, Рябова они враги, заявившиеся в чужой дом и подлежащие уничтожению. Пришли и получили свое. Все правильно, сомнений нет никаких, кто прав, но... Ведь Германом дан взгляд и с "той стороны" и вот этот взгляд мне, увы, не нравится. Крайне.
Русская сторона показана очень честно и цветно - рядом с героями, не совсем герои, дураки и подонки. Да, в разной пропорции. Мехоношин, слава богу, с князинькой Прозорвоским в меньшинстве, но он есть. А шведы сплошь черны. Даже те, кто служит истово - как Дес-Фонтейнес или Юленшерна. Звери. "Убийцы потаенны, на лицах дерзость, в сердце - страх". Я ответила на "Корону" "Ноордкроне". Олафом. Руппи. Зеппом. Шнееталем. Враги, делающие свое (неправое не только для талигойцев, но и по больному счету, но правое, исходя из их системы ценностей) дело. Достойные люди, хоть и по ту сторону, и победа над ними достойнее победы над озверелыми гоблинами. Примерно так...
16 ноября 2008 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=13158.msg411339...)
О том, может ли оруженосец отказаться от присяги и об Алонсо АлвеВопрос: Имел ли право унар отказаться присягать - не Талигу, а конкретному должностному лицу, его выбравшему? И были ли подобные прецеденты?
Ответ: Были. Алонсо Алва отказывался.
Причина одна - этот эр ему не нравился. Алонсо считал его подхалимом и дураком.
А последствий никаких не имело и иметь не могло. Присяга оруженосца эру - дело сугубо добровольное. Отказавшийся от эра просто оказывался в положении не взятого и мог делать, что угодно. Или ехать домой, или на войну, как те же Катершванцы.
Да просто-напросто некий придворный решил подхалимнуть перед Алвой, ведь бедного ребенка могли угнать в Торку, а тут - столица, девочки... Вот и вылез поперед батька... И получил.
29 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5933.msg234773#...)
Вопрос: Однако же, за Каттершванцев официально просил фок Варзов. Что, в таком случае, означает сия формальность?
Насчёт самого отказа: т.е., получается, что унар не обязан по выпуску служить оруженосцем - это вопрос выбора?
Ответ: фок Варзов просил НЕ БРАТЬ Катершванцев. Это акт вежливости. В протвном случае, если б братцев, зная ситуацию, просто не взяли, это было бы некрасиво по отношению к клану Катершванцев и самим близнецам.
А если б взяли, им бы пришлось отказываться, что было бы некрасиво по отношению к тем, кто брал.
Унар, которого не выбирают, отправляется домой, ну а дальше, как карта ляжет. Выбранный унар может решать - присягать или отправляться на все четыре стороны. Никаких репрессий это не повлечет, другое дело, что у строптивца могут возникнуть сложности с дальнейшей карьерой и фортуной. Или с родителями, если, к примеру, они подыскали ему эра.
К времени КнК как правило, все прекрасно знали кто к кому пойдет заранее, спонтанности случались очень редко.
29 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5933.msg234827#...)
Ссылка на предыдущие посты
Происхождение МарианныМарианна незаконная дочь хорошенькой птичницы и разудалого дворянина.
30 июня 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5594.msg199868#...)
Права бастардовВопрос: чисто теоретически, если бы Карла признали бастардом Алвы. Он бы имел в этом случае права на престол?
Ведь у Фердинанда других прямых наследников нет. Династии Олларов наследует Алва. У Алвы также нет законных детей.
Ответ: Если б Карла признали бастардом официально по законам Талига прав на престол он бы не имел. Как и на титул герцога Алва.
29 июня 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5594.msg199594#...)
Откуда берутся имена и фамилии героевИмена и фамилии многих кэртианских персонажей, в том числе Валмонов и Эпинэ взяты "с натуры", в смысле из всяческих мемуаров. Тут я согласна со Стругацкими, черпавшими своих вечеровских из газет и Пушкиным, нашедшем Евгения Онегина на вывески булочника. ИМХО это лучше, чем принцы Верошпироны и эльфы Экзодерилы.
29 июня 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5594.msg199530#...)
О ВалентинеНе кажется ли вам, что для Валентина Фердинанд не только освободитель из Багерлее, но человек, именем которого (и подписью) Придды оказались кто в Багерлее, кто на том свете.
Можно ли считать частичное исправление содеянного поводом для благодарности? Можно ли считать сей момент поводом для перехода на другую сторону и отказа от присяги? Вопрос это дискусионный, но рассматривать ИМХО следует то, что делалось субъектом обсуждения до Багерлее и после. В два этапа, так сказать.
С учетом того, что открытого восстания семья не поднимала, мать была из лояльной семьи Гогенлое ( и мать эта в отличие от Мирабеллы мертва, а Валентину не 7, а 19), а осведомленность Валентина о делах папеньки нам не известна (как и дела самого папеньки в полном объеме) .
Неизвестно и об осведомленности о планах Рокслеев.
ЗЫ. Защищать короля с оружием в рук с обморочной королевой на руках неудобно.
18 августа 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5735.msg212303#...)
О ДореОткуда есть пошла Дора отвечать можно долго. А я сейчас в жуткой запарке , поэтому буду максимально краткой.
В любой книжке есть вещи, которые могли произойти или могли не произойти, а есть те, которые неизбежны, вытекают из всей логике повествования и их непоявление в сюжете является жутким ляпом и разрывом логической цепочки. Именно такова давка в финале ЗИ.
По традициям описываемой эпохи коронации, свадьбы, рождения наследников отмечались угощением и гуляниями. Альдо с его пижонством, любовью к внешним эффектам и уверенностью в своем божественном праве просто НЕ МОГ не отметить коронацию по максимуму с винными фонтанами и раздачей подарочков, а его таланты и таланты его окружения вкупе с особенностями Излома и некоторыми неизбежными, хоть и не приглашенными " гостями" не могли не привести к массовой катастрофе.
Победивший Альдо не мог обойтись без празднеств, празднества в этой ситуации не могли обернуться ничем иным. Реперной точки здесь просто не было, хотя я отдавала себе полный отчет в том, что произошедшее обязательно нарекут Ходынкой, самым ярким и памятным эпизодом подобного рода (но, увы, далеко не единственным), но логика сюжета требовала Доры и Дора вышла.
Эмоции зажатых в толпе людей написаны по мотивам рассказов очевидцев, среди которых и переживший Ходынку Гиляровский, и участники похорон Сталина, и статьи о давке в Минске в конце 90-х, и рассказ зажатого во дворе-колодце участника штурма винного магазина в Питере во время карточек, и рассказы о религиозных и футбольных современных давках, и весьма мерзкие личные воспоминания, связанные с эпизодом на московском вокзале, когда ошибся диспетчер и поток бегущих к поезду, оказавшемуся не на том пути, влетел в толпу, вышедшую из поезда.
Слово "Ходынка" стало нарицательным, но Дора фактологически собрана по кусочкам из самых разных вещей, среди которых не последнюю очередь занимают метростроевские питерские неприятности и кошмарики, рассказанные мне бывшим директором НИИ имени Веденеева Д.А.Ивашенцевым, поведавшем об опасности убранных под землю и забытых речек и каналов, и о плывунах. Затем надо вспомнить Марию Антуанетту. Если коротко, то "во второй половине XVIII в. австрийские и французские дипломаты стремились к союзу двух династий: Бурбонов и Габсбургов. Мария Антуанетта в 1770 стала женой дофина Франции (наследника престола), который в 1774 стал королем (Людовик XVI). Свадебные торжества омрачились двумя жуткими происшествиями, которые и во Франции, и за ее пределами породили суеверное предчувствие, что новобрачных ждет беда. Во время венчания в Версале придворные, хлынув к алтарю, сбили с ног и насмерть задавили многих (по некоторым сведениям, сотню) швейцарских гвардейцев. А фейерверк на площади Людовика XV, ставшей через 23 года местом казни супругов, завершился страшной давкой — обезумевшие парижане опрокидывали экипажи, топтали друг друга. По одним данным, на этом народном «гулянии» погибли 333 человека, а по другим — более тысячи".
www.philatelia.ru/revolution/plots/?more=1&id=1...
Свою роль сыграли и тонувшие в вине при разгроме царских винных погребов в 1917 году.
Но больше всего вылупилось из поразившего меня в детстве жутковатого рассказа о том, как на Рождество в одном из монастырей монахи решили порадовать бедноту, выставив на центральном дворе столы и открыв все ворота. Люди, бросившиеся с разных сторон на угощение, стремительно заполонили площадь, началась жуткая давка, кто-то погиб. Услыхала я это во львовском музее атеизма, видимо, экскурсовод был очень талантлив, потому что я на всю жизнь запомнила его рассказ. Пропер он меня, может быть, из-за привязки на местности, куда сильней прочитанных много лет спустя рассказов о Ходынке или репортажей о раздавленных паломниках в Индии.
Не настаиваю на правдивости этой истории и в любом случае ее масштаб явно несопоставим с ходынским, но перед глазами у меня стояла именно она. Монастырь, а не поле. Замкнутое пространство, в которое с четырех сторон рвется толпа.
10 сентября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=6075.msg218674#...)
Окделлы и столица
Вопрос: цитата из канона
Окделлам нельзя появляться в столице без разрешения и задерживаться дольше, чем требуется.
Ответ: Это подразумевает одно - о появлении Окделлов в столице и то, где они живут и чем занимаются, должны знать власти. То есть они должны въехать в город открыто, на воротах себя назвать и объявить о цели и продолжительности своего визита. К примеру, вылечить зуб, сшить зимние панталоны, проведать родственников, заказать портрет вдовствующей герцогини.
Это ударяет скорее по гордости (Валме спрашивать не станут, въехал поганец и въехал, что хочет, то и делает, сколько хочет, столько живет), но если не заниматься интригами и заговорами (тайно водить наследника Эгмонта к Штанцлеру на сеанс развеса лапши, к примеру), никаких репрессий не воспоследует. Приезжай, делай дело и уезжай.
Все остальное такое же садо-мазо самострадание, как кислое вино и подошвообразное мясо.
13 сентября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5698.msg219619#...)
Как создавалась сцена сражения при ХексбергВопрос: Одной из самых эффектных сцен ЗИ мне показалась битва при Хексберге. Мне хотелось бы узнать, взяли ли вы при сочинении этой сцены за основу какое-либо реальное сражение? Пользовались ли какими-либо материалами?
Ответ: Ну такое без материалов не изобразишь, морские баталии, увы, не Великие Кольца и Щучьи Веленья, тут без матчасти никак.
Если говорить о книжках, то основными были три:
1. Брайан Танстолл «Морская война в век паруса. 1650-1815» (М. ЭКСМО, 2005)
2. Альфред Штенцель «История войн на море.» (М. Изографус, ЭКСМО-Пресс, 2002)
3. Альфред Мэхэн «Влияние морской силы на историю 1660-1783. (СПб.: Terra Fantastica, 2002)
(почему они оба Альфреды ума не приложу)
Само же сражение гибридное, его абсолютного аналога нет. Мне вообще кажется некорректным перетаскивать земные баталии в полном объеме в иные миры. Когда человек пишет исторический роман, описывая сражение, имевшее место в истории, он должен быть максимально точен и корректен
Трафальгар должен быть Трафальгаром, Чесма Чесмой, Шенграбен Шенграбеном. Любая остебятина, а особенно сознательное искажение (как же я все-таки ненавижу Л.Н.Толстого) ИМХО недопустимы.
Если же бой происходит не на земле, и ведут его герои, имеющие свои характеры, отличные от характером земных генералов и адмиралов, клон не годится. Нужно делать поправки на местные условия, а еще лучше составить собственную схему, собрать из кусочков сражение, которого НЕ БЫЛО, но которое МОГЛО БЫТЬ.
Так и получился Хексберг. Это, если так можно выразиться, нанизанные на теорию кусочки Третьей Англо-Голландской войны, Орлеанской войны 1688-97 г.г. с вкраплениями (именно вкраплениями) элементов морских сражений 18 века. Так у Финистерре в октябре 1747 г.конвойная французская эскадра ценой своих жизней защитила торговые суда и дала им время уйти.
В заливе Киберон во время сражения в 1759 г.внезапно изменившийся ветер привел в расстройство французскую эскадру , что привело к ее поражению.
А из сражения у Мартиники в 1780 г. Альмейда прихватил сближение с противником с помощью поворота «все вдруг».
Что до характеров, то тут помимо нежно любимой мною морской прозы пошел в ход и личный опыт общения с военными моряками, главным образом, с подводниками. По крайней мере Бешеный и Ледяной не то, чтобы являются портретами, но вобрали в себя черты хорошо известных мне людей, здравствующих по сию пору.
15 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5724.msg229741#...)
Ещё о битве при Хексберг и о развитии сюжетаВопрос: как мне показалось, моряки бы справились и без ведьм
Ответ: Без сомнения, но мне показалось нужным поставить дриксенцев в положение "все теперь против нас". Обычно в книгах принято ставить в такую ситуацию "своих" для усугубления сопереживания, а я рискнула. И, наверное, была права. По крайней мере, для себя, хотя понимаю, что людям, настроившимся на любование Алвой и взаимные страдания эра и оруженосца с финальным прослезением читать ЗИ с ее политикой и разрастающейся войной было скучно.
15 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5724.msg229759#...)
Ещё о дриксенцахА это - неприкрытая, даже нарочитая полемика. Мне в "России молодой", которую я нежно люблю, царапает несколько моментов и один из них - то, как показана шведская эскадра. Да, для Иевлева, Крыкова, Рябова они враги, заявившиеся в чужой дом и подлежащие уничтожению. Пришли и получили свое. Все правильно, сомнений нет никаких, кто прав, но... Ведь Германом дан взгляд и с "той стороны" и вот этот взгляд мне, увы, не нравится. Крайне.
Русская сторона показана очень честно и цветно - рядом с героями, не совсем герои, дураки и подонки. Да, в разной пропорции. Мехоношин, слава богу, с князинькой Прозорвоским в меньшинстве, но он есть. А шведы сплошь черны. Даже те, кто служит истово - как Дес-Фонтейнес или Юленшерна. Звери. "Убийцы потаенны, на лицах дерзость, в сердце - страх". Я ответила на "Корону" "Ноордкроне". Олафом. Руппи. Зеппом. Шнееталем. Враги, делающие свое (неправое не только для талигойцев, но и по больному счету, но правое, исходя из их системы ценностей) дело. Достойные люди, хоть и по ту сторону, и победа над ними достойнее победы над озверелыми гоблинами. Примерно так...
16 ноября 2008 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=13158.msg411339...)
О том, может ли оруженосец отказаться от присяги и об Алонсо АлвеВопрос: Имел ли право унар отказаться присягать - не Талигу, а конкретному должностному лицу, его выбравшему? И были ли подобные прецеденты?
Ответ: Были. Алонсо Алва отказывался.
Причина одна - этот эр ему не нравился. Алонсо считал его подхалимом и дураком.
А последствий никаких не имело и иметь не могло. Присяга оруженосца эру - дело сугубо добровольное. Отказавшийся от эра просто оказывался в положении не взятого и мог делать, что угодно. Или ехать домой, или на войну, как те же Катершванцы.
Да просто-напросто некий придворный решил подхалимнуть перед Алвой, ведь бедного ребенка могли угнать в Торку, а тут - столица, девочки... Вот и вылез поперед батька... И получил.
29 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5933.msg234773#...)
Вопрос: Однако же, за Каттершванцев официально просил фок Варзов. Что, в таком случае, означает сия формальность?
Насчёт самого отказа: т.е., получается, что унар не обязан по выпуску служить оруженосцем - это вопрос выбора?
Ответ: фок Варзов просил НЕ БРАТЬ Катершванцев. Это акт вежливости. В протвном случае, если б братцев, зная ситуацию, просто не взяли, это было бы некрасиво по отношению к клану Катершванцев и самим близнецам.
А если б взяли, им бы пришлось отказываться, что было бы некрасиво по отношению к тем, кто брал.
Унар, которого не выбирают, отправляется домой, ну а дальше, как карта ляжет. Выбранный унар может решать - присягать или отправляться на все четыре стороны. Никаких репрессий это не повлечет, другое дело, что у строптивца могут возникнуть сложности с дальнейшей карьерой и фортуной. Или с родителями, если, к примеру, они подыскали ему эра.
К времени КнК как правило, все прекрасно знали кто к кому пойдет заранее, спонтанности случались очень редко.
29 октября 2006 г.
(kamsha.ru/forum/index.php?topic=5933.msg234827#...)
Ссылка на предыдущие посты